EL VOLUNTARIADO Y "SER BUENO"



  Jamás podré entender por qué "ser bueno" y querer ayudar son vistos, a veces, como sinónimos; es más, cómo se adapta a una tipología muy especial de persona. Y véase las comillas en lo de "bueno", naturalmente me refiero a la definición ramplona y simple de quienes relacionan el título del post, que por desgracia no son tan pocos como pensamos; y que, de forma genérica y refiriéndose a los voluntarios en general, tienen opiniones del tipo: "yo nunca curraría si no fuera por dinero, pero admiro a los que curran sin querer ganar dinero, ¡son tan buenas personas...!", como si los voluntarios lo fuéramos porque no cobramos. Personalmente valoro demasiado la verdadera bondad para que se frivolice sobre ella, y como sé que la mayoría de quienes lo dicen no son conscientes de su propia "bondad", ni malas personas, por aquí estas palabras...

Empecemos por "ser bueno". Para empezar las buenas personas no los son las 24 horas del día, y pueden tener temporadas en que se convierten auténticos lobos, la bondad, como todo, no depende sólo de uno mismo. Así pues eso de ser bueno... según y para quién. Ya que luego está el tema de la religión la moral, la inmoral la política... que dice qué es ser bueno y qué no, ¿y hasta qué punto nos acogemos a lo estrictamente correcto para bautizarnos o a "nuestro corazón"? Todo eso es un misterio señores... Y sólo para empezar...

Luego está "querer ayudar", concepto aún más enrevesado y complejo, ya que no depende sólo de la forma de ser de cada uno (dentro de todo lo que eso entraña), sino también de los intereses; que pueden ser tan diversos... Se puede ayudar pensando que esa ayuda nos será recompensada con creces, para expiar culpas, o por un deber patrio, porque no nos castigue el señor, o simplemente porque se trata de un familiar un ser querido, o sólo para combatir el aburrimiento...

Otro aspecto que toca bastante la moral dentro del "querer ayudar" es aquella idea de que el voluntario tiene como principal motivación "el voluntariado". Me explico: un médico que se va a África a combatir la malaria dudo mucho que si le dicen "aquí ya no eres necesario, pero quedó un puesto libre para cuidar ancianos en un geriátrico", acepte el cambio. No porque haya nada de malo en lo segundo, sino porque no todos los voluntarios tiene como motivación principal "ser voluntario", (que también es una opción respetable); los hay, y diría que son mayoría, que sólo son voluntarios en un área que les motiva. Como un hobby, algo concreto; y hasta donde yo sé nadie nos paga las aficiones, y aún así las seguimos practicando.

Y si unimos todos los cabos da para mucho, así que... ¿por qué se tiende a pensar que todas las personas que entran en un voluntariado lo hacen, fundamentalmente, porque son "buenos" y quieren ayudar? Uno puede entrar en un voluntariado para ganar experiencia, para meter la cabeza en un puesto de trabajo. O simplemente porque le gusta esa labor. ¡Ojo!, no trabajar y no cobrar, (aunque para algunos será una opción muy bonita, y es totalmente respetable), sino, como dije antes, como hobby.

En verdad todo esto lo tenemos en cualquier actividad humana que desempeñemos, si nos da la gana, en el mismo trabajo, allá sea de peón, estamos ayudando a la gente a consolidar un hogar, nos puede agradar, podemos considerarnos muy buenos por hacerlo etc. Y lo mismo con cualquier labor social o espiritual; cualquier cosa que creemos. Del mismo modo que también podemos hacer cosas consideradas buenas con afán destructivo e invertir el ejemplo.

Lo cierto es que todo lo que hagamos repercutirá favorablemente sobre unos y desfavorablemente sobre otros. El ejemplar peón posiblemente esté privando de un estratégico campo de fútbol a los niños del barrio, y a pesar de considerarse bueno, le importará un bledo, normal. El sermón de un cura puede suponer un suplicio aburridísimo para cualquier niño pequeño (o adulto sonnoliento) y dudo mucho que alguno se de prisa en terminar si atisba algún bostezo. Siempre haremos  cosas malas para alguien, incluso puede que pasemos por malos cuando tratábamos de ayudar, con la mejor de las intenciones.

Así pues no entiendo... ¿por qué se presupone que los voluntarios sólo buscan hacer el bien sin mirar a quién y tienen que ser almas temerosas de Dios (que por cierto, nada tiene que ver con ser bueno)?

Habrá de todo, digo yo. Y qué hay más bondadoso que no dar por echo cómo son "los de un grupo" y valorar a las personas por quienes son, no por lo que nos representan.



"Y ELLA RENACE"



   Ella murió. Exhaló entre sus brazos.
Saboreando el dulce amargor de su boca bañada en salvia y miel. Murió en el color de su sexo, ¡vivo color carmesí!; en su respiración entrecortada, y en su exhalante y clamoroso "¡sí!".

Ella se hundió, fundiéndose en el calor de su cuerpo, fuerte y apasionado; en un abrazo rumbo al Infinito... de las sensaciones y el placer... Así, ella falleció.


Ella vivió en la fría luz de su mirada, reflejo de aquél ser celestial. Vivió en la proximidad de su cuerpo, junto al tambor de su corazón. En la fortaleza de su presencia, y en el calor de su piel. En la dulzura de sus palabras; y en el misterio de su por qué.


Y ella anheló su presencia, sus razones y su amarga dulzura. Estar a su lado, caminar por el mismo sendero. Fundirse en él... Ella anheló su ser, su magia, que la extasiaba como efecto de una droga. Y ella necesitó... de su ser; de su corazón.


Su puzzle estaba incompleto. Sintió la necesidad de dar, de ser madre, esposa, esclava... todo basta tenerle a él, capturar la savia de su vida. Y poder respirar...


Él era sólo suyo, en el fondo de su corazón, era la pieza que encajaba.



¡Y ella grita!, ¡grita su nombre al viento! Y luego se abraza, imaginando que son sus brazos... que es su piel... que todo su espíritu se adueña de ella; y no le importa nada más. Le había conocido, le había odiado; y ahora sabe que le ama y que siempre formará parte de su ser.


Y ella renace en el recuerdo de su presencia, en la derrota de su desamor; en la necesidad de su calor, de su aroma... Y siente un frío que transforma en calor, un calor triste; que habitará en su alma en memoria de su ausencia. Y la dulzura... que, a pesar de todo, le proporciona su dramático desamor.


Y ella se siente viva de nuevo, ¡tras tanto tiempo...!


En el dolor y la tristeza: ella revive.


Y ella renace...




EL SUPERHOMBRE MAL ENTENDIDO Y LA VERDAD DE LA BUENA (parodia del pensamiento chachipiruli moderno)



"Dios no existe, y naturalmente me refiero a un Dios abstracto no el de la barba blanca; y hay que confiar sólo en uno mismo sí, ya que Dios no existe. Y me refiero a la energía cósmica claro, porque soy moderno y racional, de ahí que hable de confianza en uno mismo, (uuyysss qué lío... ¿es que la energía puede darnos confianza o sólo el dios de la barba...?). El caso es que Dios no existe, ¡¡qué más da si el cósmico o el de toda la vida!!, la cosa es que mola meterse con Dios y la Iglesia; que evidentemente no pueden ir por separado, ¡¡eso es la leche de evidente!!, todo el que creen en "algo" es un devoto confeso, (¡¡aaaaayyyss pero cuánta people me estará leyendo ya!!). Y la suerte: ¡¡pues tampoco!!, cada uno dependiendo de su grado de... lo que sea eso, se posiciona mejor o peor por méritos propios; ¡¡qué más da quienes nos hayan ayudado!! No somos dioses, luego para qué valorar quienes nos ayudaron a estar donde estamos. Es cuestión de suerte y de haber nacido; por méritos propios claro. La gente con suerte es porque se aman mucho mucho, y por lo tanto la merecen, la gente sin suerte es porque se aman poco poco, y así merecen castigo; digo castigo... ni que hubiera un dios para castigar ¡¡¡jajajajajajajaaa!!! Dios no existe Dios no existe Dios no existe. Luego... ¡que se jodan!, yo estoy en el lado bueno de la balanza y me lo merezco; uuuyyyss ¡¡pero qué estoy diciendo!!, si yo en el fondo fondo soy mu bueno... Lo que pasa es que ellos se lo buscaron y lo merecieron, así que: ¡¡que se jodan!! Aaaayyysss no obstante hay que ser buenos cristianos (ups), ¡¡demos sabios consejos pues!!: aménse a sí mismos por encima de todas las cosas, pónganse un altar si ayuda, ¡¡y todo irá como de milagro!!, ya verán..." Eso lo decía Nietzsche (que yo leo), no Hitler y demás tropa, ¡¡¡uuuyyyysss le odiooooo!!! Bueno... ¡¡sí me extendí!! (jaja soy reprofundooo)."


Y así nos va... qué pereza...



¡¡QUÉ MARAVILLOSA MARILYN!!


   Última entrevista que se le hizo a Marilyn Monroe; ¡¡qué preciosa inteligente y dulce era!!






CORTO ARGENTINO





Ganador de 103 premios internacionales
Dirección: Santiago "Bou" Grasso/ Patricio Plaza
Animación: Saniago Grasso/ Patricio Plaza
Productora: Opusbou

   Es curioso que cuando nos sentimos hombres masa no veamos que todo lo que necesitamos para vivir es producto de los integrantes de todo un Sistema, que el sistema está integrado por personas "libres", aunque ninguno seamos dioses sino hormiguitas que forman parte del Sistema, del Universo.

   Tan grande o tan pequeño como eso.



¿TENEMOS NECESIDAD DE TENER CERTEZAS ABSOLUTAS? (1)


   Estoy empezando a leer a Descartes así que perdón si digo alguna barbaridad sobre su persona. Sin embargo no pretendo hablar sobre él sino sobre lo que me inspiró su metodología; él duda de todo hasta llegar a una verdad indudable: "pienso, luego existo". Doy por hecho sin embargo que no se olvidaría de las personas en estado de coma y que dudó también de ellas y su "pensamiento", así como la eterna duda de si existir es lo mismo que vivir, si antes de llegar él a esa verdad absoluta de "pienso, luego existo" alguien antes ya había llegado a ella (y por lo tanto ya existía), o quienes no llegan a esa conclusión están en perpetua duda existencial...

  Que me voy por las ramas, la cuestión es: si un filósofo tan excelente como Descartes tuviera la necesidad de dejar de dudar en ese momento, ¿es porque existen realmente verdades indudables o más bien porque necesitamos "pisar tierra firme" en algún momento? Y esa verdad absoluta, ¿es el resumen de toda su filosofía de vida y personalidad o otro pensamiento en la misma línea que los demás (sin ser de más relevancia que los otros)?

  Descartes era un filósofo, sin lugar a dudas, así que su conclusión fue su pensamiento, pero si hubiera sido un adolescente pasota rayado por la compra de un monopatín que, harto de rayarse, se dice: "¡éste mismo!", ¿la necesidad de concretar una solución no habría sido parecida?

  He estado consultando con un foro de filosofía y un forero me ha dado una respuesta que de momento me resulta convincente: “Descartes tenía el pensamiento como meta, así que en ningún momento llegar a una conclusión podía suponer para él “tirar la toalla” como en el adolescente pasota”. No obstante, el caso del adolescente pasota no es “tirar la toalla” sino resolver el problema, (solucionarlo), eligiendo "al azar". En el caso de Descartes, se trata de llegar a la cima del pensamiento dubitativo, así que en su caso supone un LOGRO una CREACIÓN, no sólo una solución.  Y sin embargo me sigue pareciendo que hay cierta correlación entre ambos… límites similares para conclusiones distintas en su concepto más intelectual.

  Supongo que las concreciones, lo que yo antes llamé “pisar tierra firme”, son necesarias para cualquier hombre si no queremos enloquecer; y no por eso son menos importantes que las dudas, ambas por “igual”.  Tanto la duda como la certeza son necesidades del hombre; y las necesidades en realidad no son nada malo, son manifestaciones de la propia naturaleza, de donde proviene la verdadera sabiduría; el pensamiento abstracto es parte de la naturaleza.

  Y si no fuera gracias al genio de Descartes tal vez hubiera seguido dudando sin llegar a una conclusión. O tal vez no... Como él decía: "dudo, luego existo”.

   Y en mi caso sí, he tenido la necesidad de llegar a esta certeza absoluta. Pero he descubierto que no me es tan necesaria como pensé y que disfruto más con las certezas cambiantes. Porque dan lugar a más dudas, no tienen límites…


  


¡¡"DULCE" GENIO!! HOMENAJE A CHAPLIN Y A CHARLOT




  La florista es una chica ciega y pobre que vende flores en la calle hasta que un día, (por aquello del azar...), conoce a un "rico y apuesto magnate" que la ayuda a recobrar la vista y a vender en una elegante floristería. Una vez recuperada la visión, su príncipe desaparece misteriosamente.  

Y pensar que Chaplin en su infancia fue prácticamente un vagabundo... Increíble la vida de este hombre echo a sí mismo que habiendo crecido en la más mísera pobreza, económica y emocional, (de niño se ganaba la vida actuando en los bares), llegó a ser el director más influyente y reconocido del Hollywood del primer decalustro del siglo XX. Con razón era capaz de crear escenas tan emotivas...  Debió vivir,  desde muy joven, muchos de los sentimientos que marcan de por vida. Me pregunto qué trató de transmitir ideando este entreñable y humanísimo personaje... ¿sensibilizar al mundo?, ¿darle una lección?; ¿una crítica a la sociedad de consumo? ¿Deseaba Chaplin, en el fondo de su alma de niño abandonado, obtener la paz mental de su personaje...?

Charlot es un antihéroe admirable, un ideal de generosidad imposible de alcanzar sin volverte loco, está por encima de las ambiciones y el ego de este mundo. Él vive en paz con lo poco que la vida le otorga; se adapta a todo sin perder su conciencia y sus valores y, en cierto modo, permitiéndose cierto grado de satisfacción y orgullo. Como si no existiera nada más importante en este mundo que amar amar y amar.

Realmente, en el fondo, quién pudiera ser como Charlot... Sabio conocedor de los anhelos más ocultos del alma humana este Chaplin. Un auténtico genio y filósofo.





"LA BUENA VIDA"





La buena vida es para mi
dejar volar lo que se fue,
saber sembrar la mejor vid,
dar amistad sin ofender.
Sin más gobierno que el del alma,
con mente limpia y siempre en calma,
sabiduría y simplicidad,
saber dormir sin ansiedad.


Henry Howard, duque de Surrey, 1517-1547.




"LA LINTERNA ROJA" ZANG YIMOU (10)




 Ayer vi esta maravillosa película sobre los matrimonios múltiples en la China de principios del siglo XX. La protagonista, una estudiante que debe dejar su prometedora vida de universitaria debido a la muerte de su padre; no tiene otro remedio que casarse para sobrellevar la bancarrota a la que ha caído su familia. Ya desde el minuto uno, la desgraciada muchacha intuye cual será su destino: una mujer joven, pero como mujer, ya desdichada desde el nacimiento, no podía ser de otra manera, reconoce, resignada. Songlian, será la Cuarta Esposa de un hombre que tiene casi la edad de su padre; vivirá rodeada de riquezas, de caprichos propios de la alta alcurnia a la que ha decidido pertenecer; cayó en la trampa de conformarse con el dinero y la posición social como consuelo a la felicidad. Vendió su cuerpo a un marido, que tras su primera inocencia, termina por reconocer simplemente como amo, que yace con la esposa que le viene en gana sin tener en cuenta el deseo de estas cuatro infelices, perfumadas y agasajadas con regalos y masajes, cada vez que el "marido-amo" les reserva su compañía; que se limita a las noches. Haciendo de este matrimonio de conveniencia, una esclavitud aún más descarada de lo que la propia palabra de por sí pueda insinuar... La casa está llena de normas, completamente absurdas, que ata a cada una de las mujeres a los pies del varón: la que no pare un hijo varón, será repudiada por todos los habitantes del palacio, la que yace con el amo es la que gobierna el menú de la mesa al día siguiente. Todo pensado para subyugar a la mujer bajo la mejor de las fachadas. El mejor de los palacios, los criados más serviles, el lujo más deseado... De todo eso se va percatando la sensible Songlian, junto a sus cuatro compañeras de cárcel, las otras tres esposas, obligadas a verse como hermanas cuando se ven como enemigas, usurpadoras de su dignidad (puesto que el verdadero canalla de la historia es el "amo" y todos los "amos" de esa sociedad feudal, demasiado "poderoso" para enfrentársele en pensamiento).

Bajo una clima opresivo, malsano y perverso, se desarrolla esta chica como mujer, experimentando la soledad, el desarraigo y la traición. Viendo como único atenuante de su cautiverio las linternas rojas y los masajes de pies que auguran la presencia del amo, que es sólo un vehículo para obtener posición social; único consuelo al que las cuatro desgraciadas señoras de sociedad, se intentan acoger con poco éxito. En especial la protagonista, buscadora incansable de su moral y dignidad.

Una película estremecedora de principio a fin. Teñida de colores primarios que embellecen este cuento de terror que en otra época sería real, dándole un toque poético tan acertado como embelesador y envolvente. Una elegancia visual tan lograda como fantasmal, que el buen cine oriental tanto nos ha otorgado con películas como ésta o "El último emperador" o "Hero"... enfatizada por sonidos asiáticos muy bien ajustados a la historia que describen, que nos sumerge un poco más en su aura asfixiante. Diálogos definidos, logrados. Personajes que podrían ser reales, sensatamente interrelacionados. Las actuaciones espléndidas, especialmente la protagonista, monísima Gong Li.

Una película impactante, majestuosa, que no dejará indiferentes a aquellos que aprecien todo arte.

Spoiler

Estremecedora la escena del castigo de la Tercera Esposa, no puede ser más inquietante, a la par que bella y sutil.



EL "NEGOCIO" Y LA BAJA AUTOESTIMA



  Cada día proliferan más, al compás de cualquier crisis, los predicadores del poder del autoamor cual escaparate de una bollería, hoy hay millones de libros, escritos por supuestos "científicos de la mente", que nos venden cómo combatir esta "plaga", ya llamada "enfermedad" en muchos sectores, (motivo indispensable para varias sesiones de terapia); como si fueran los pasos de cómo montar una tienda de campaña o la receta de la tía cebolleta. Parece ser que el poseedor de la "baja autoestima" es una persona muy concreta, con unas características que le impiden salir del pozo "por sí misma" sea cual sea su condición o circunstancias (presentes o futuras); lo que podría ser fácilmente confundible con un idiota. Parece que la gente no quiere darse cuenta de que la "baja autoestima" está al alcance de todos: en quienes han sufrido una separación amorosa, una pérdida de trabajo, la muerte de un familiar.... Y especialmente en quienes no han tenido la fortuna de vivir una infancia familiar, como los niños de los orfelinatos, que no siempre serán niños. Cualquier motivo de tristeza que nos afecte personalmente y nos suponga una pérdida amorosa o de confianza (suele ir unido), nos convierte en "pollitos", y todavía nadie ha descubierto si es más "culpa" de los genes que del entorno: porque está todo fusionado...

Así pues en realidad no hay bandos contrarios, el tener o no tener "baja autoestima" está intrínsecamente ligado al estado de ánimo, a las creencias y a la suerte de cada cual; factores determinantes que nos conducen donde nos encontramos. Elementos demasiado complejos para encajar en un patrón o patrones predeterminados. Nadie tiene porque sentirse catalogado y sin embargo... las tendencias psiquiátricas, cada vez más presentes en nuestra sociedad, (ocultas bajo múltiples cara como la publicidad  y el márketing) nos señalan...¡Motivos de la baja autoestima!, ¡¡soluciones a la baja autoestima!! Personalidades tendentes a la "baja autoestima".  Y vale tanto para el adolescente de los granos como para una mujer que sufrió un aborto. Entran en el mismo saco: porque se sienten mal. Su independencia mental está supeditada a las características de su "enfermedad": sea depresión, ansiedad, toc, transtornos del sueño, hiperactividad... Cuentos miles. Hay uno incluso que se refiere a la obsesión de mirar una pantalla por motivos de ocio, durante menos de 15 minutos al día, (con lo cuál, ¿quién no está "loco"...?).

Con semejante panorama, no es de extrañar que el concepto esté completamente desvirtuado y que todo el mundo huya de aparentar cualquier mínima "debilidad". Y lo que es peor: de tolerarse sentirla y aprender de ella, (conocerse a uno mismo). De forma que prolifera como la espuma el postureo y el sálvese quién pueda del juicio, ¿Divino...? La psicología es la nueva religión. También están los fanáticos insurrectos de estos temas espirituales, que han decidido que han visto en este negocio insultante una especie de religión a la que venerar, por la que distinguirse y reafirmarse en aras de una mayor humanidad, (que suele ir unida a cierto sentimiento de "superioridad" frente a los que no son partícipes de estas ideas, porque no "alcanzan").

Sea como sea, es una "moda" que está ahí, que todo el mundo puede usar a su antojo. Los "buenos", para hacer de maestros de los necesitados, los "malos" porque a fin de cuentas... no tiene el mismo valor una persona con "baja autoestima" que una que no la tiene, y así campan a sus anchas y encima tienen el aplauso del público general. Y como este mundo está dominado principalmente por personas inteligentes y ansiosas de poder, (y no hay modo más rápido de alcanzarlo que vender humo en tiempos de crisis), el concepto está desvirtuado,  y tiene en su base un poso de intolerancia asqueante ante "el pobre necesitado".

Ejemplo bastante vergonzoso está en la violencia de género. Se dice que hay muchas denuncias falsas, no obstante ¿en qué no las hay...? Se hacen continuas campaña de que la mujer DEBE denunciar, de lo cual no tengo queja alguna. No obstante... sólo desde hace unos años se conciencia que el problema es cosa de todos, y que el maltratador es, ante todo, UN DELINCUENTE, DENUNCIE ELLA O NO. Por supuesto lo mismo ocurre cuando el género maltratado es el contrario.

Y ya metiéndonos en temas menos escabrosos y sangrantes. El típico consejo de "no te dejes pisotear y no te pisarán", guarda un trasfondo INJUSTO más no poder... Cualquier relación es cosa de dos, si uno es pisado es porque el otro pisa. Es decir, el que pisa también está ahí, no es un ente espacial o una sombrilla que es mecida por el viento; es otra persona que igualmente se puede controlar y NECESITA de los buenos consejos y "orientación" de los demás, para corregir imperfecciones, crecer como persona... Tan pobre o rico es el uno como el otro; pero siempre parece que tiene que ceder el pisoteado. Y ceder supone reconocer los fallos y aceptar los del contrario, lo que supone que, el otro está desposeído de fallos, al ser el pisado el único responsable de la situación. Consejos así o similares son dichos por personas que pueden tener muy buena fé, pero que tal vez no se han parado a pensar en que la imagen del "débil" se debilita aún más al hacérsele "responsable" de las conductas de los demás. Viene a decir: SI TE HA PASADO ESTO ES PORQUE TE LO HAS BUSCADO.

Y bueno frases y opiniones así son las que te hacen pensar en qué mundo tan mísero vivimos... en qué falsa es la moral de los hombres y qué poca valía y humanidad hay, realmente, por el mundo. Alguien me dijo una vez que no existía el hombre bueno, que el hombre bueno lo era sólo por "orgullo". Cada día estoy más de acuerdo. Si bien no del todo puesto que, aunque en minoría, sí existe la verdadera bondad. Que por supuesto no siempre es apreciada; de ahí que muchos prefieran guardársela para sí mismos, por si se confunde... La verdadera bondad, en realidad, está en la justicia, hacia uno mismo y hacia los demás (no siempre se puede aplicar en su justa medida, pero con saber que es necesaria, es suficiente). Ése es el verdadero hombre bueno, no el que sólo aplaude la "virtud" de moda.

Y volviendo a la "autoestima", si el mundo pusiera un poco de su parte para dejar en paz a los que se sienten mal o "mal consigo mismos" o acomplejados, tal vez cuando les tocara a ellos, (no, nadie escapa de sentirse vulnerable), se sintieran más aptos para pedir ayuda sin necesidad de esperar encontrarse sólo con "maestros".

Pues sentirse a gusto con uno mismo ES LA BASE PARA QUE TODO FUNCIONE BIEN, IMPORTANTÍSIMO. TANTO... QUE NO SE PUEDE CONFUNDIR CON UN ACONTECIMIENTO SOCIAL. SÓLO ATAÑE A LA PERSONA Y A SUS ALLEGADOS..

Juzgar la autoestima de una persona que no nos importa demasiado, es frivolizar sobre el bienestar personal, y da una imagen pésima de la privacidad y dignidad del "entrometido/a"; pues está despreciando la vulnerabilidad, algo humano, genérico, que él también posee.

No es un asunto social, es personal, privado y hasta secreto, si así se desea.

Nuestra vulnerabilidad es el principio de nuestra libertad individual, sin ella ningún niño tendría la base para empezar a conocerse a sí mismo y a los demás.




HOMENAJE A LA PEQUEÑA ANA




¡Qué maravillosa era Ana Torrent de pequeña! Qué talento interpretativo apenas alcanzado el metro del suelo, qué soberbia naturalidad y dramatismo desprenden cada una de sus actuaciones, qué maravilla de ojazos que todo lo expresan, que ataladran, curiosean o se espantan ante la imaginación de esa pequeña actríz que tan poco sabría de la vida y la muerte cuando filmó esta escena en "Cría cuervos", una película de Carlos Saura en la que su presencia potencia el film a obra de arte. Grandísima estuvo también en "El espíritu de la colmena", aún más pequeña que aquí y ofreciendo una actuación cargada de dramatismo y profundidad, una de mis películas favoritas. Ana Torrent es buena actríz, pero creo que con los años ha perdido bastante en su profesión; de pequeña era todo un genio. Uno de esas artistas que lo son sin proponérselo, genuinamente, como son los niños. Sus interpretaciones son arte puro, el arte que se lleva dentro; es difícil de encontrar y más en una niña pequeña. Creo que es la única pequeña "estrella" que me ha conmovido detrás de la pantalla. La canción de Janet tampoco está nada mal y queda como un guante en la película.

http://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/641823.html


EL MEJOR SER HUMANO



   Ayer hizo un año que dejé de notar tu delicada presencia entre nosotros. Te fuistes como vivistes: discreta, sin querer molestar, siempre en tu sitio; echo tanto en falta tu humildad... Apenas te fuistes y el ángel de tu guarda se posó en mí, impidiéndome llorarte tanto como te merecías, porque sé que tú me protegías de mí misma transformándote un poco en mí, incluso ahora, al escribir estas palabras. Pues eres tú la que dió sentido a este año de luto que tanto me ha dado dentro de su sinsentido. Y esque intenté ser tú en muchas cosas. Ser generosa y valiente, dar mi corazón sabiendo lo que valía, no ocultarme mis temores; valorar mis estudios por encima de la titulitis. Tú siempre decías que era un regalo que te haces a tí misma; mujer sin estudios superiores pero siempre tan culta, tan elocuente...

¿Por qué eras tan encantadora yaya? Desde que te has ido el mundo me parece más frívolo, más frío, más infeliz... Tú siempre estabas dispuesta a escuchar, a no ceder ante los gritos. Tú me hicistes creer en la Bondad del ser humano. Fuistes "madre" tan pronto que todos hemos crecido siendo tus hijos. Yaya, has sido la persona que más me ha apoyado a lo largo de los años, mi referente a admirar, y me he encontrado muy perdida. Tú me querías tal y como era; y fuistes la primera persona en amar a mi humanidad. Ojalá nunca se fueran personas como tú, pero estando lejos de aquí, tengo la sensación de que sigues entre nosotros, porque no puede haber una vida donde lo mejor de ella desaparezca como el polvo. Sé que adonde tú has ido me gustaría ir, a veces hasta me tienta, pero sé que sería ir contra esa promesa, y sé, a mi pesar, que no hay nada, y de ahí mi pena. Porque ya no podrás sentarte en tu mecedora calentita en invierno a ver pasar las horas felices de tus recuerdos. Eras ya tan ancianita... que en realidad quiero creer que te fuistes tranquila, pensando que era lo que te tocaba "vivir". Supongo que todavía soy joven para comprender estas cosas. Pero parecías cómoda en tu vida cuasi centenaria, aunque al mismo tiempo cansada... Tal vez por eso tu muerte fué dulce, yaya, porque era lo que te tocaba "vivir", y como siempre te "conformabas" plácidamente con lo inevitable, para qué luchar contra el tiempo. Siempre aceptastes a la naturaleza como superior a los hombres, siempre respetastes los valores y las casualidades y sensaciones; eras sencilla, no tenías ego, porque sabías que la vida era demasiado valiosa para despreciarla con tonterías. Eras la única Mujer que he conocido, por no exagerarlo a Persona; tú ya habías madurado mucho antes que en tu última hora, y aún siempre dispuesta a madurar más... Quizás ahora te hayas reunido por fín con tu marido, tantos años separados y ahora yacéis juntos. Qué pena no haberte conocido mejor labi.

Pero tú siempre vivirás en mí yayeta, porque si ahora soy como soy, es gracias a tus valores y a tu ejemplo. Tengo tanto que agradecer, que se me hace vacío hacer una lista. Sólo puedo decir que eres la persona más fuerte, generosa y digna que he conocido y que, de algún modo, siempre estarás conmigo guiándome con tu cariñoso, amable y sabio recuerdo. Es tanto lo que me pudistes ofrecer que me siento indigna de seguir llorándote sin vivir lo que tú ya no puedes. Porque sé que no te has ido del todo, a veces percibo cerca tu presencia y eso me tranquiliza, allá sea sólo mi voluntad que tanto ha ganado en riqueza desde que tú te fuistes y dejastes tu legado en mí.

Gracias por ser como eras y serás siempre en mi pensamiento.



DE CHICA A MUJER



  Hoy he cumplido 34 años, es una cifra que no me gusta, porque dejas de ser joven para la población general y para tí misma; si acaso una joven madura, por aquello de que aún no llegas a los 40 edad oficial de la mediana edad, pero es una etiqueta que empieza a quedarnos justa. Pesa como si te hubieran puesto una sotana, es duro ir perdiendo la juventud... Pero te hace tomar consciencia de ciertos aspectos de la vida, aún jóvenes por madurar.

Y es que hoy pasaré de chica a mujer, joven y atractiva, pero mujer; eso supone: dejar las paverías para las chicas, ¡al fín y al cabo no son todo inconvenientes! A una mujer se la reconoce más que a una chica, una mujer es una persona con un proyecto de vida serio, que no pierde el tiempo en choletadas, que mira las cosas de frente y las afronta, bien o mal, pero las afronta. Que es más consciente de ella misma y piensa menos en qué pensarán los demás. Una mujer tiene más secretos guardados q una niña, una mujer valora sus heridas de guerra y puede lucirlas orgullosa, porque sabe que lo único que cuenta es el presente. Una mujer sabe la proximidad del futuro, por ello lo valora más. Una mujer puede permitirse el lujo de disfrutar de su soledad. Una mujer exagera sus defectos y sus virtudes, porque sabe que eso es lo que la distingue del resto de las personas. Una mujer tiene el deber de ser menos materialista, menos frívola, y más apasionada... porque sabe que el tiempo es oro; y eso la enriquece como ser humano, la conduce a más velocidad por el sendero de las emociones, las ideas... la vida.




"EL PEQUEÑO SALVAJE"; FRANÇOIS TRUFFAUT (7,5)



  "El pequeño salvaje" me ha paracido una película que, más allá del tema: la reinserción de un niño salvaje, se centra en la comunicación (e incomunicación) humana como temática global.
Desde el primer momento el doctor se empeña en "domesticar" a la criatura salvaje através de las costumbres tradicionales y la lengua común, como único medio para integrarle en la sociedad. Pero, a medida que avanza la película, nos damos cuenta de que, a pesar de que el niño no habla, su relación con el maestro y la ama de llaves se va intensificando; hasta un punto en que la empatía se adueña por completo de la comunicación, siendo su mejor vía la acción. Dándonos a entender con ello que, para que haya una interacción y comunicación verdaderas, tiene que existir una mútua reciprocidad; y que la comunicación del hombre es un hecho natural que existe por encima del lenguaje articulado; siendo éste un importante medio de transmisión, sólo si se efectúa en consenso.

 En cierta forma "salvajito" (encantador el papel del niño) es quien nos da la mejor lección (excelente plano final que lo culmina como protagonista); son alumno y maestro, pero aprenden el uno del otro.