¿Quién dijo que España va mal?, cuando hablamos de cómo va España solemos referirnos a políticos corruptos, a malas gestiones frente al Covid, a alcaldes inútiles... y nos olvidamos que la marca España también es referente de artistas como Javier Fernández. Esas personas que luchan por dignificar nuestro país y cultura, sea en el patinaje, en la escritura, o simplemente trabajando de forma honrada y esforzándose en conseguir resultados que nos enorgullezcan, y hagan del mundo un lugar más creativo y esperanzador.
Javier Fernández, ya retirado de la alta competición y actual entrenador de incipientes figuras del patinaje artístico, es uno de sus máximos exponentes. Es impresionante todo lo que ha conseguido este muchacho de carita simpática en nuestro nombre: ¡nos ha elevado al podio del patinaje artístico!, a nosotros, el país del fútbol y la panceta, de escasa tradición en artes como el ballet (muy relacionado esta disciplina). Hasta su llegada, ningún patinador español había coronado la Medalla de Oro en toda la Historia del Patinaje Artístico Individual. Pero no solo eso... es que él no se conformó con 1 oro: ¡cuenta con 9 medallas doradas internacionales!, (y eso sin contar las nacionales...); ¡¡nos ha posicionado dentro del ranking de los mejores patinadores del Mundo!! Entre sus logros encontramos los títulos de: Campeón del Mundo en los años 2015 y 2016, Campeón de Europa consecutivo en los años 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 y 2019; Plata final del Grand Prix (2014, 2015), Medalla de Bronce en los Juegos Olímpicos de Pyeongchang (2018), Bronce en el Campeonato del Mundo (2013, 2014), Bronce final Grand Prix 2011, y Medalla de Bronce en los Juegos Olímpicos de 2018. ¡¡Es un crack!!, que además siempre habla desde la humildad, (y si no lo es da el pego), como si fuese un colega con el que puedes ir de cañeo o jugar a la PlayStation.
Esto también es España. La primera coreografía que envío no ha sido su máxima puntuación, pero es preciosa... y además muy patriótica: El Hombre de la Mancha; y bajo estas líneas uno de sus Oros, el que ganó en el Mundial de Boston en el año 2016. ¡¡A disfrutar!!
Mirando cosillas por Internet en mis horas muertas, me he encontrado con esta conferencia de la abogada Yobana Carril (bajo mi escrito y en versión web), donde se habla de lo que se denomina ideología de género, y me ha causado cierta curiosidad y, de hecho, me lleva a replantearme algunas cuestiones. En algunas cosas estoy bastante de acuerdo con ella, (aconsejo a quienes vayan predispuest@s a criticar que lean hasta el final, ¡aunque sea más largo que un día sin pan!, iré aclarando ideas...), en especial en lo que dice acerca de la Ley, que no debe legislar en función del género de las personas, si no en base a la naturaleza y categoría de los delitos, (aunque como ciudadana de a pie me cuesta creer que lo contrario ocurra...). Otra cosa es que determinadas faltas o discriminaciones se den más en un ámbito que en otro: por ejemplo, hay mayor precariedad laboral en el sector servicios que en informática y tecnología, de ahí que se intente mejorar las condiciones laborales de ese sector, y por consiguiente del grupo humano afectado, otro ejemplo sería el mayor índice de baja escolarización entre la población gitana, (otro grupo concreto); y ciertamente la Ley no actúa por cuestiones de simpatía o favoritismo hacia estos grupos, (ni estigmatiza a todos sus componentes como "los débiles"); solo legisla acorde a su realidad social. Las leyes y normas se conforman para ayudar a colectivos o mejorar la sociabilización de una región o país, en función de los intereses políticos o necesidades sociales; ¡¡a los legisladores les trae al pairo cómo seamos, si débiles o fuertes!!, matutinos o vespertinos... todo eso pertenece al ámbito personal; ellos ni nos conocen, no les caemos bien. También estoy de acuerdo con ella en que no hay relación alguna entre potencia muscular e intelecto, y efectivamente como indica Yobana, hay excepciones en que la mujer es corporalmente más potente que el hombre (caso camarero espíritu de la golosina y mujer halterofílica); aunque no he alcanzado a entender de qué son ejemplo esas excepciones, (suelen ser rarezas, no ejemplos de)... Relacionar fortaleza intelectual con capacidad muscular sería tan estúpido como que las mujeres nos sintiéramos superiores a los hombres por tener la capacidad de parir, y en pro de la igualdad nos convenciéramos, (y tratáramos de convencer), de que los hombres, si se lo proponen, ¡también pueden tener hijos!
Y por supuesto comparto con ella la idea de que estaría genial que llegara un día en que no hiciera falta hablar de personas asesinadas por sus parejas, (sean hombres o mujeres), y que no se hiciera necesario ajustar las leyes para proteger a las personas asesinadas por sus parejas, padres o madres, así como sus daños colaterales. Lo ideal e igualitario sería que no oyéramos hablar de violencia de género (o por el género, sea femenino o masculino) si no de violencia intrafamiliar; y más ideal aún, directamente, que no tuviéramos que oír hablar de violencia...
No obstante, aún cuando se hablara de violencia intrafamiliar o simplemente violencia, (puesto que las personas que carecen de núcleo familiar tampoco la merecen); al hablar de violencia familiar, ¿acaso se podría evitar relacionarla con las mujeres si en número las víctimas de este género supera al de los varones...? ¿No llegaríamos a establecer alguna conexión... siendo la mayoría de víctimas del mismo género allá no se pronunciara o no existiera el concepto violencia de género? Podría decirse entonces que la violencia intrafamiliar ataca especialmente a la mujer, y al referirnos a esos casos en concreto, donde es la mujer la agredida, podríamos decir más correctamente: violencia intrafamiliar hacia las mujeres, ¿no?, (véase el sarcasmo). Cuando algo resalta, especialmente si es para mal, es inevitable acotarlo más allá de aquello de "pero todos somos seres humanos y sufrimos". Si hay una plaga en El Congo de mosquitos tigre y hablamos de "la plaga que asola a los congoleños", a nadie se le ocurre pensar que eso puede ser ofensivo y discriminatorio por los atacados por mosquitos tigre en otras partes del mundo, (alguno perdido también habrá por España); ni cometemos la estupidez de catalogar a los congoleños de débiles por ser atacados por mosquitos tigre. No decimos "la plaga de mosquitos tigre que asola a los seres humanos que viven en el Congo", aunque por supuesto se puede decir, pero resulta cargante y farragoso. Por lo que, a no ser que se tenga algo en contra de las personas que sufren ese tipo de delitos (que en este caso son mujeres), será inevitable que se focalice donde hay mayor número de víctimas. Es decir si en una realidad social injusta el mayor número de víctimas son hombres, el foco de atención ha de ser hacia ellos, por desgracia... (puesto que no estamos hablando precisamente de alcanzar un premio).
Asimismo, como los humanos somos inteligentes y tenemos tendencia a hacernos preguntas y a establecer respuestas, y, tal como muy bien informó Yobana: la mujer es tan capaz como el hombre;como sociedad hemos investigado sobre las causas y motivos de que todavía hoy se produzcan estos ataques cavernícolas por parte de algunos hombres; que por supuesto son solo una vergonzosa minoría que no hace más que ridiculizaros, (si yo fuera hombre me avergonzarían). Y la causa de semejante comportamiento bárbaro, impropio de los hombres inteligentes y buenos: es la incapacidad de resolver problemas de modo civilizado con sus compañeras; es más fácil recurrir a la violencia aprovechando una de las ventajas de su sexo: su superior fuerza física, (salvo hombres espíritus de la golosina y mujeres halterofílicas). Ante eso la mayoría de mujeres estamos en desventaja, (al igual que lo están ellos con respecto a nuestra capacidad de engendrar); por lo que supone un abuso externo hacia la mujer agredida y la Ley ha de tomar cartas en el asunto.
En cuanto al tema de la custodia compartida me parece de lo más injusto que un padre no tenga las mismas posibilidades de convivir con su hijo que una madre, solo por ser hombre. Y en este caso sí estaríamos hablando de una discriminación machista o feminazi, (aunque no estoy de acuerdo con el término y se suele aplicar para insultar, como tal existe). Un hombre no puede ser discriminado por ser hombre en lo referente a sus hijos, tiene tanto derecho como la mujer a compartir la vivencias de sus vástagos. Asimismo, hemos tardado años... en darnos cuenta de que los padres merecen un permiso de paternidad tan extenso como el de las madres, ¡¡hasta este año 2021 no estaba equiparado!!, (por cierto creo que el feminismo ha jugado un papel bastante importante en favor de ambas casuísticas). Pero es una atrocidad que un maltratador o maltratadora tenga la custodia de los niños, (al menos no bajo una determinada vigilancia o contemplaciones), sea madre o padre; la seguridad de los niños no está sujeta, ni debe estarlo, a una cuestión de género, ni masculino ni femenino. Es un tema muy serio que ha de estar exento de cualquier guerra de sexos.
Y en lo que también estoy muy muy de acuerdo con Yobana, al 100%, es en que no se deben de olvidar otros delitos porque sean minoritarios, ni tolerar a personas que se aprovechan de las leyes haciéndose pasar por víctimas cuando no lo son. Eso me hace plantearme dos cuestiones fundamentales: 1 ¿qué tiene que ver la violencia de género, cuyo objetivo principal es proteger a las mujeres que están en una situación vulnerable, (aunque tenga cuestiones muy mejorables y que podrían someterse a revisión), con el orgullo y prepotencia de algunas mujeres locas que desean tener más derechos que los hombres?, ¿y con que otras causas dignas de denuncia, por desgracia, aún no se hayan pronunciado?; ¿hay mujeres locas dentro de ese movimiento?, seguro que sí, pero... ¿¿todas o casi todas...?? 2. Si estamos hablando de una minoría de locas o locos, (no discriminemos a los hombres que están en el frente de esta lucha), que solo ansían ponerse por encima de los hombres para llamar la atención; ¿para qué oscurecer y embrutecer un movimiento que ha salvado a miles de mujeres de la muerte por cuatro petardas, (y petardos)? En todos los sitios crecen higos chungos, como se dice; ¿o el feminismo, (y más concretamente el que se encarga de tareas tan humanitarias e importantes como salvar vidas), es una excepción y concentra todos los higos chungos del mundo...?
https://www.youtube.com/watch?v=lCQ-nblVSls&t=3s
Los comentarios de este blog son previamente examinados antes de su publicación
