¡TENEMOS AGUA EN MARTE Y SATURNO!

Ciencia.

¡Por fín nos atacarán los marcianos!:
(Noticias de Yahoo)

EN SATURNO:

LOS ÁNGELES (AFP) - Científicos de la NASA confirmaron la presencia de líquido en uno de los lagos observados en Titán, la mayor luna de Saturno, una primicia en los planetas del sistema solar, anunció el miércoles la agencia espacial de Estados Unidos.
El hallazgo realizado por la sonda Cassini, una misión conjunta europeo-estadounidense que tiene por objetivo el reconocimiento del planeta, indica que ese lago "contiene hidrocarburos líquidos", según los científicos de la NASA que identificaron "formalmente" la presencial de etano, un componente que se encuentra en la Tierra en estado gaseoso.
"Esto hace de Titán el único cuerpo de nuestro sistema aparte de la Tierra donde fue detectado líquido en la superficie", precisó el Jet Propulsion Laboratory (JPL), división de la NASA instalada en Pasadena (California, oeste) y encargada del análisis de las informaciones suministradas por Cassini.
Antes de que la sonda sobrevolase Titán, "los científicos pensaron que Titán estaba cubierto de océanos de metano, etano y otros hidrocarburos ligeros", indicó la NASA.
Pero Cassini terminó detectando "cientos de objetos sombríos que parecían lagos. Hasta ahora, no sabíamos si estos objetos eran líquidos", indicó la agencia espacial.
En marzo pasado, Cassini detectó temperatura, vapor de agua y material orgánico en la luna Enceladus de Saturno lo que revela posibles condiciones de vida, indicaron entonces fuentes de la NASA.
La nave espacial encontró alta densidad de vapor de agua y químicos orgánicos tanto simples como complejos cuando pasó a 50 kilómetros del polo sur de Enceladus el 12 de marzo de este año. Los mismos emanaban de géiseres cuyo humo salía disparado de fracturas de la superficie del satélite de Saturno según reveló la agencia.
Los instrumentos de Cassini detectaron temperaturas en el punto caliente del polo sur de Encelauds de -93 grados centígrados, lo que sugiere que la temperatura subterránea podría ser los suficientemente alta para que exista agua líquida, una de las claves para la existencia de vida, indicó John Spencer, uno de lo científicos del equipo Cassini.
YAHOONEWSGLOBALS.messengerData = { 

EN MARTE:

Un comunicado de la agencia espacial estadounidense indicó que el miércoles el brazo robótico de "Phoenix" depositó una muestra en un instrumentos que identificó vapores de agua.

"Tenemos agua" en Marte, señaló William Boynton, científico del analizador termal de Phoenix en la Universidad de Arizona.
Según Boynton, esta es la primera vez concreta y segura de la presencia del líquido en el planeta.

Añadió que se habían detectado indicios de agua congelada en observaciones hechas por la nave Mars Odyssey y en otros que se diluyeron al ser observadas por Phoenix el mes pasado.

"Pero esta es la primera vez que el agua marciana es tocada y probada", añadió.
La muestra donde se confirmó la presencia de agua fue extraída de una perforación de alrededor de cinco centímetros en el suelo marciano y donde el brazo robótico tropezó con una dura capa de material congelado.

El miércoles la muestra había estado dos días expuesta al ambiente marciano y el agua que contenía comenzó a evaporarse lo que facilitó su observación, dijo el comunicado.

"Marte nos está dando algunas sorpresas", señaló Peter Smith, investigador principal de la misión, al referirse al comportamiento diferente del material marciano.
La misión exploratoria de Phoenix que descendió el 25 de mayo en un sector del polo norte marciano debía durar tres meses y terminaba en agosto.
Sin embargo, en vista de los éxitos conseguidos ha sido extendida hasta el 30 de septiembre, indicó el comunicado de la NASA.

"Phoenix disfruta de buena salud y las proyecciones en lo que se refiere a su energía solar son buenas y queremos aprovechar este recurso en uno de los puntos más interesantes del planeta", dijo Michael Meyer, científico del Programa de Exploración de Marte.
YAHOONEWSGLOBALS.messengerData = {

P.D.: Arriba derecha planeta Saturno, izquierda "coche" Phoneix en planeta Marte.

¡Ciau! ;-)

"LA DEPRESION Y EL CUERPO"

Psicología

18-05-2003. Este libro de psicología de Alexander Lowen me ha enseñado muchísimo sobre esta enfermedad que cada día se cobra más víctimas silenciosamente... No sé si pertenecerá a alguna corriente en particular este Alexander Lowen o/y (que ya se sabe que todas las posturas se nutren de más de una fuente) no ¡pero me gusta mucho su punto de vista de cómo afrontar la depresión y su cura! Tiene que ser un tío muy inteligente...

  En este libro viene a desmitificar definitivamente ese concepto que tenemos de que las enfermedades mentales sólo están relacionadas con la mente. ¡Yo también lo creía así! hasta que comprendí porqué no tiene porque ser su exclusividad. ¡Vale, ya me he enteradooo! que sí que ya se sabe que "los locos" pierden el control de su cuerpo y por eso pues no saben lo que se hacen. Pero no se refiere solamente a eso ¡por supuesto! (mmm o eso quiero pensar). Bueno pues lo que dice esque muchas veces la depresión se queda ¡o nace! también del cuerpo.

  Voy a poner un ejemplo; Diana, estuvo apunto de ahogarse de pequeña y a partir de entonces no puede meterse en el mar y ver mucha cantidad de agua le produce mareos... Ella sabe la causa. Imaginemos que Freud viviera y através de sus sueños se lo hubiera contado para empezar a tratarla... Lo descubre y empieza el tratamiento ¡a saber qué métodos empleaba Freud! y no los pongo en duda; pero seguro que tarde o temprano le aconsejaría a Diana someterse a la prueba de la playa. ¡Y la playa es algo físico!

  Parece simple y muy claro, pero la prueba de la playa para saber si lo ha superado, ¡ya se contradice con la idea que solemos tener de que primero hay que sanar la mente!, como cosa independiente del cuerpo; como si el cuerpo fuera solamente el vagón del que tira el tren. ¡En el ejemplo estamos diciendo que la persona no se considera curada hasta que mete el pié en el agua...! ¡Así que no hay mente sana sin relación entre ésta y el tacto de la piel! Ambas tienen la misma importancia... Y eso, para mí, es el gran logro de este autor.

  No por saber y ser consciente el paciente, definitivamente, de su enfermedad (sea depresión o un trauma, como el ejemplo) ; saber sus causas, consecuencias y formas de evitarlo se va a curar hasta que no englobe el cuerpo dentro de ese estado de superación. ¡Hasta que considere que su papel es igual de importante!

  Buen ejemplo de esto es la risoterapia. ¡En la risoterapia lo imporante es reír!, ¡la carcajada como método independientemente de lo que la provoca (a niveles de exploraciones al subconsciente)! Luego cada uno tiene su propio porque pero yo a lo que me refiero esque no pretende indagar en el porque, en la conciencia, de la carcajada sino darle importancia a carcajearse ¡a la sensación! ¡en sí! Y en las sensaciones también juegan los músculos la piel la vista el olfato... En la risoterapia la risa es contagiosa. Te ríes y te entran más y más ganas de reír ¿por qué? ¡no te están averiguando ningún mal y encambio te sientes mejor! Entonces. ¡es falso eso de que el saber SOLAMENTE cura! Vale, que no todas las enfermedades se curan con una sesión de risa (al igual que tampoco otras solamente con concienzuda profundización del problema), ¡pero para muchas es un buen comienzo o fin! Y esque el simple gesto de la risa te hace estar más alegre. Probarlo sino. ¡Reíros como borricos, forzados, durante cinco minuto! y veréis como después os sentís almenos un poco mejor (si no sois cabezones como yo); no sé exactamente porque pero funciona...

  El señor Alexander Lowen tuvo pacientes que anímicamente estaban ya preparados para volver a la vida "normal" por tener superada su depresión pero... sin embargo, ¡no eran capacez de enderezarse y llevar una actividad como antes! Digamos que tenían agujetas "mentales" metidas en el cuerpo. ¡Es lógico!, cuando nos hemos esforzado un montón en un exámen o llevamos un nivel de stress alto al final tenemos cansado ¡y mal también el cuerpo! En cambio; en el caso de depresión (que de eso al final estamos hablando) tendemos a pensar que cuando alguien ya tiene la mente "sana" ¡INMEDIATAMENTE! ¡tiene que estar activo y feliz así de un día para otro!

Si a las personas mentalmente "sanas" nos afecta en el cuerpo el esfuerzo mental (y también al contrario) ¿no es lógico que tras una enfermedad grave y que "sólo es del intelecto" tenga que haber un período de rehabilitación física? Alexander Lowen incluye en su terapia ejercicios que ayudan a sacar de dentro el mal y aunque es doloroso al parecer ¡funciona! Hay uno, por ejemplo, que es ponerse entre dos sillas, cogerse a ambas y dejarse caer poco a poco sobre un solo pié. A pesar de que debajo hay un cojín, las personas deprimidas temen la caída ¡y algunos echan a llorar por la sensación de desamparo!; eso ocurre según el autor por esta falsa idea de independizar la mente del cuerpo que nos engaña pensando que sólo por ser conscientes del sufrimiento mental controlamos también nuestro miedo en el cuerpo cuando no lo hemos incluido en el proceso... A medida que el paciente se va recuperando ¡cae sin temor!

  La explicación, ¡a lo bruto y rápido!, que él da esque al inculcarnos tanto el psiconálisis como método; en el que se da excesiva importancia a la psiquis independientemente del cuerpo, esto nos ha provocado que Separemos, radicalmente, cuerpo y mente dando excesiva importancia a ésta en nuestra cura... Así que, al no relacionarlo, cuando nos repercute en el cuerpo, digamos que cuando tenemos "agujetas", ¡no somos capaces de reconocerlas! Y, al no comprender porque no nos ponemos en funcionamento... no lo entendemos y eso nos frusta nuevamente porque pusimos demasiadas esperanzas en la salud de la mente sin tener en cuenta "las agujetas"; así que nos volvemos a hundir de nuevo. ¿No habéis oido nunca eso de que es buenísima la activida (jejejee)? ¡y al hacer ejercicio después una se siente de coñaaa! Pues también existen ejercicios que , junto a más tratamiento, curan enfermedades ¡"de la mente y no del cuerpo"! (jejee), y este tío es especialista. Os lo recomiendo que mis explicaciones son como son...

  ¡Salute ;-) ;-) !

LITERATURA EROTICA

Literatura

¡Me encanta como escribe Marguerita Duras! la autora de "El amante" todavía no me he comprado el libro pero sí he visto la peli de Jean Jacques Annaud, que os la recomiendo. En ella se reproduce parte de su literatura al narrar la protagonista la historia en forma de diario (como en el libro). Es tan sutil, elegante, sensible, melancólica, ¡vital!, erótica, triste, dura, carnal, misteriosa, perfecta, lírica, intensa... ¡Y poneeee! jejeje ¡vaya! si tiene algunas escenitas la peli... Pero buenas eso sí.

Bueno os comento un poco de qué va libro y peli y os pongo parte de lo que escribe esta mujer veréis que sin puntos ni comas, eso es porque aún no he encontrado el libro y no quiero escribirlo como yo considero que iría porque me parece tergiversarlo. ¡En cuanto tenga los párrafos que quiero poner por acá ¡los escribo bien, lo prometooo(y no no llevo los dedos cruzados esque no quiero que veáis mis manos sucias)!

Una adolescente francesa de quince años, prematura y con serios problemas familiares, está atravesando el río Mekong para ir a pasar las vacaciones con su familia; afincada en la zona colonial de la convulsiva Indochina de los años veinte. Cuando en el transbordador conoce a un importante y guapo diplomático chino que le dobla la edad. Al instante, surge entre ambos una atracción que no podrán evitar... Y contra la que tendrán que hacer frente a: las oposiciones racistas de la familia de la chica, la cultura de la región, su diferencia de edad y, sobretodo, sus diferencias de clase y situación económica...


Muy pronto en mi vida fué demasiado tarde
a los dieciocho años era ya demasiado tarde
a los dieciocho años envejecí
fué un envejecimiento brutal
ví como se adueñaba de mis rasgos
uno a uno

en lugar de asustarme ví esa evolución de mi rostro
con el mismo interés que había despertado en mí
por ejemplo
la lectura de un libro

ese nuevo rostro lo he conservado
ha mantenido los mismos contornos
pero la materia está destruida
tengo un rostro destruido

miradme tengo quince años y medio
el paso de un transbordador por el río Mekong.............
.................................................................................................
...........................................................................................
.............................................................................................
le arranca el vestido
le arranca las braguitas de algodón blanco
y la lleva así
desnuda
hasta la cama

una vez en la cama el miedo se apodera de él
dice que no puede
que es demasiado joven
que no puede hacer una cosa parecida
así que...

así que es ella quien lo hace
con los ojos cerrados le desnuda
poco a poco
lentamente

la piel
su piel

la piel
es de una suavidad suntuosa

el cuerpo lampiño

sin más virilidad que la del sexo

ella no le mira a la cara
toca la dulzura del sexo
de la piel

acaricia el color dorado
la novedad desconocida
.........................................................
........................................................
aun veo ese lugar de infortunio

de placer
las paredes pintadas
la manpara de listones que da a la caldera
las manchas de sangre

lo recuerdo perfectamente
la habitación oscura
esta envuelta por el interminable clamor de la ciudad
es arrastrada por la ciudad
por el fluir de la ciudad

acaricio su cuerpo enmedio de ese flagor
de ese ir y venir del exterior
el mar pensé
la inmensidad

le había pedido que lo hicera
una y otra vez
q me lo hiciera
y él lo había echo
lo había echo en el en la untuosidad de la sangre

pienso
lo tiene por costumbre
es eso lo que hace en la vida
el amor
sólo eso

tengo mucho suerte es evidente
es como si eso fuera su profesión
está encima de mí
se sumerge otra vez

nos quedamos así
clavados
gimiendo en el clamor de la ciudad
...................................................................
.....................................................................
............................................................
.....................................................................
................................................................................................................................

P.D.: Rubén no encontraba foto más adecuada para este texto y se me apareció ésta por Internet; y como a tí no puedo ponerte... (¡a que mola más que Velencoso jejejee ;-) !).

¡Bye salid@ss ;-) ;-) !

MEDITERRANEO

Música.

¡Es INCREÍBLE esta canción! , más que por la música (que también está muy bien) por su letra. Fijaros... ¡este Serrat debería dedicarse a la poesía (si se puede considerar que esto no es un poema que yo diría que sí) y no la cursi... ¡Menuda lengua! Me gustaría poneros la canción pero aún no sé como meter archivos con música; mientras tanto os paso la letra que seguro que esta canción la conoceréis bien. Es una lástima que haya tan pocos compositores que inventen letras alejadas de las tópicas de amor o sexo ¡como si no tuviera que haber más temas!; por eso me gustan compositores como Serrat o Victor Manuel, sus letras son historias variadas que contar... muy curradas. Hay pocas letras así. Están llenas de vida.

Por cierto hablando del "Mediterráneo" ¿no tenéis la impresión de que las personas que viven cerquita del mar suelen ser más tranquilas y sencillas que las de tierra adentro? A mí me da la impresión que sí. Lo sé porque cada año veraneo en Menorca y ahora que he estado también por las Canarias me ha quedado claro que el mar tiene que tener algo que ver (¡jejeje!), ¡por cierto qué gente más amable y encantadora hay por las Canarias! Creo que cerca del mar y la montaña sería más feliz aunque suene utópico cada vez doy más importancia al nivel de vida y a mirar por la ventana y ver un paisaje que me inspire buenas vibraciones... Sí ¡debe ser genial vivir cerca del mar! y si también de la montaña todavía más, quizás por eso me ha gustado tanto Tenerife pese no ser tan bonita como otras islas ¡y esque lo tiene TODO! Y el turquesa Mediterráneo es lindo, pero me quedo con la bravura y el intenso azul oscuro del Atlántico.

Mediterráneo:

Quizás porque mi niñez sigue jugando en tu playa
y escondido tras las cañas duerme mi primer amor
llevo tu luz y tu olor por dondequiera que vaya,
y amontonado en la arena
guardo amor, juegos y penas
yo, que en la piel tengo el sabor
amargo del llanto eterno
que han vertido en tí cien pueblos
de Algeciras a Estambul, para que pintes de azul
sus largas noches de invierno
a fuerza de desventuras
tu alma es profunda y oscura...

A tus atardeceres rojos se acostumbraron mis ojos
como el recodo al camino
soy cantor, soy embustero, me gusta el juego y el vino
tengo alma de marinero.

Qué le voy a hacer si yo nací en el Mediterráneo...

Y te acercas y te vas después de besar mi aldea
jugando con la marea te vas pensando en volver
eres como una mujer perfumadita de brea
que añora y que se quiere
que se conoce y se teme...

Ay si un día para mi mal viene a buscarme la parca
empujar al mar mi barca con un levante otoñal
y dejad que el temporal
desguace sus alas blancas
y a mí enterradme sin duelo entre la playa y el cielo
en la ladera de un monte más alto que el horizonte
quiero tener buena vista
mi cuerpo será camino le daré verde a los pinos
y amarillo a la genista

y cerca del mar porque yo nací en el Mediterráneo
nací en el Mediterráneo...

¡Bye! ;-)

ALTOS Y BAJOS

Sociedad.
¡Hola!:

Bueno me estaba leyendo la revista EL PAIS semanal cuando llegué a "esta" página sobre Lucía Zárate, la diminuta artista circense mundialmente conocida (llegó incluso a ser solicitada por la reina Victoria de Inglaterra). Esta mujer medía 50 cm de estatura que le dieron para cobrase una fortuna (¡bien echo!) en el circo siendo mundialmente conocida como anomalía de la naturaleza. Naturalmente, soy contraria ¡ABSOLUTAMENTE! a este tipo de abominaciones de lucrase a costa de semejantes desgracias, pero bien es triste decir que pocas salidas les quedaban en aquellos tiempos de rechazo social a personas con deformidades y enfermedades como el enanismo y gigantismo. ¡Ambas HORRIBLES!, no por el exterior sino por la cantidad de malestares internos y problemas que trae consigo la puñetera glándula pituitaria atrofiada; sufrimientos internos que se compaginan con las miradas atónitas de los "normales"... Los peores casos de gigantismo y enanismo acaban con muerte prematura. En el caso del gigantismo, no sé si siempre, pero sí muchas veces, el inválido (llegados a ciertos extremos se le puede considerar como tal) no puede parar de crecer; de tal forma que la muerte está prácticamente asegurada ya que ni músculos ni órganos humanos están preparados para que el organismo responda bien con tales dimensiones, el corazón no tiene tiempo de bombear toda la sangre por el cuerpo. ¡Pero parece que ya tiene solución! la considerada mujer más alta del mundo en el récord Guiness, Yao Defen (2.36), se ha sometido a una operación de estirpación de la glándula pituitaria para parar su crecimiento. Aunque sería bueno que hubiera más alternativas para estos transtornos.

Aquí las dos biografías del que ha sido considerado el hombre más alto de todos los tiempos, Robert Wadlow, 2.72-2.76 m (aunque el premio Guiness Leonid Stadnyk, 2.56, le sigue a la zaga) y Lucía Zárate (50 cm) que como verán sin embargo... llevó una intensa vida. Aunque creo que ambos merecían que fuera más larga. Y menos vistosa...

Lucía Zárate era la mujer más pequeña del mundo. A los 12 años, cuando ya era la reina de la farándula en Estados Unidos, medía alrededor de cincuenta centímetros de altura. Esto quiere decir que a una persona de estatura normal Lucía le llegaba, más o menos, a la rodilla. ?La mano de un adulto es un asiento amplio para ella?, dice una nota del diario The New York Sun, fechada en 1876, el año en que esta mujer liliputiense se presentó como la atracción mayor de la feria de Filadelfia.
La noticia en otros webswebs en español
en otros idiomas
Lucía era mexicana, nació en San Rafael, en el fogoso Estado de Veracruz; sus padres, Fermín y Tomasa, eran una pareja de talla normal que tuvieron hijos de estatura normal, con la excepción de Lucía y de su hermano Manuel, que eran tan pequeñitos y tan portátiles que su madre, cuando trajinaba de arriba abajo por la casa, los llevaba con ella en los bolsillos de su bata. Manuel murió pronto de una enfermedad tropical y Lucía fue cumpliendo años envuelta en una celebridad que llegó pronto al puerto de Veracruz, al despacho de Teodoro A. Dehesa, un importante político que más tarde sería gobernador del Estado.
Dehesa quedó asombrado con la dimensión inverosímil de la niña y la envió a la ciudad de México, directamente a las oficinas de don Porfirio Díaz, que llevaba apenas unos cuantos meses en la silla presidencial. El presidente quedó igualmente asombrado con la niña y tomó la oscura decisión, que hoy sería motivo de censura y batalla, de poner a la familia Zárate en manos de ese empresario estadounidense que exhibió por primera vez a Lucía, bajo el título de ?la mujer más pequeña de la Tierra?, en la feria del centenario en Filadelfia.
Otra nota periodística del año 1876 describe así a la liliputiense mexicana: ?Su cabeza, del tamaño aproximado del puño de un hombre, está bien formada y tiene el pelo marrón y suave. Lo único que se sale de proporción es la nariz, que parece la de una mujer de tamaño normal. Tiene ojos negros brillantes, es inteligente y conversa, en la lengua de sus padres, con una graciosa vocecita?. El efecto que produjo la presentación de Lucía fue inmediato y un día después apareció, en la puerta de la suite donde se hospedaba, un famoso representante de artistas, de nombre Frank Uffner, que ofreció a Tomasa y a Fermín el éxito mundial y rutilante de su hija minúscula.
Los Zárate eran gente de pueblo, y la vida artística, un concepto que no entraba en su horizonte, pero las cifras que vaticinaba Uffner acabaron por convencerlos y, de un día para otro, se vieron embarcados en una gira maratónica que iba de feria en feria y de costa a costa, exhibiendo a esa mujer diminuta que en unas cuantas semanas había igualado la fama del General Mite, otro liliputiense con el que más tarde viviría una historia de amor, y también la leyenda del General Tom Thumb, el enano de referencia, el arquetipo de los de su tipo que, treinta años antes, había llevado el oficio de exhibirse en una carpa a niveles hasta entonces desconocidos.
El General Tom Thumb había sido reclutado por el circo de P. T. Barnum, un hombre de empresa y escrúpulos más bien escasos. Barnum, cuyas iniciales significaban Phineas Taylor, era un activista político que en 1829, a los 19 años de edad, regentaba un boyante negocio donde se vendía de todo, y poseía un periódico que ostentaba el sintomático nombre de El Heraldo de la Libertad, porque aquella ?libertad? tan sonora y ampulosa que encabezaba su diario obedecía a los ataques que, desde sus páginas editoriales, lanzaba contra la moral calvinista, que prohibía el juego y los negocios turbios, campos laborales que a Phineas Taylor le interesaban bastante. En 1835, ya que había logrado aflojar, a fuerza de artículos encendidos, la prohibición calvinista en el Estado de Connecticut, montó un teatro en Nueva York donde exhibía, todos los días y con éxito arrollador, a una mujer paralítica y ciega de 80 años que, según la publicidad del espectáculo, había sido la enfermera de George Washington y tenía la impresionante edad de 160 años. La divisa vital de Phineas Taylor era: ?Cada segundo nace un nuevo idiota?, y con el chanchullo de la enfermera echó a andar el negocio de su vida, que fue primero el ?Gran Teatro Musical y Científico Barnum?: un edificio con animales disecados en la azotea, donde tenían lugar permanentemente los actos que después conformarían su circo, con una troupe de incorrección política inenarrable que estaba compuesta de gigantes, enanos, mujeres con barba, hombres albinos, el elefante Jumbo y la sirena Fiji, que era la supuesta momia de una mujer-pez, tan falsa y engañosa como la enfermera del presidente Washington. El circo de P. T. Barnum, que con los años se reconvertiría en el legendario circo de los Ringling Brothers, contrató en 1844 los servicios del General Tom Thumb, un niño liliputiense de cuatro años de edad cuya gracia era, además de su inusual tamaño, las imitaciones que hacía de Hércules y Napoleón, mientras fumaba un enorme habano y se refrescaba la gargantita con una garrafa de vino tinto. Aquella rutina hizo rico y famoso al General Tom Thumb, pero también lo metió en una espiral viciosa que lo convirtió en alcohólico y en fumador empedernido a los nueve años de edad, y que a los once segó su vida.
El relevo del malogrado General Tom Thumb fue tomado años más tarde por el General Mite y después por su pareja escénica Lucía Zárate, la liliputiense mexicana que, luego de triunfar en todas las ferias del país, fue ofrecida por Frank Uffner al circo de P. T. Barnum.
En 1880, cuatro años después de su llegada a Estados Unidos, Lucía era la estrella del circo más importante del mundo; su papel era una simpleza: aparecía en el papel de ella misma, en un decorado que bien podía ser su propia casa, haciendo su vida normal: bebía té, hojeaba un libro, conversaba o jugaba al mus con el General Mite, mientras era contemplada por una riada de gente boquiabierta; aquel acto simple la convirtió en la figura mejor pagada del circo y la metamorfoseó en diva del espectáculo. En la gira europea que tuvo lugar ese mismo año, Lucía Zárate viajó con una asistente personal, una traductora, una cocinera, sus padres y alguno de sus hermanos de talla normal; a este séquito habría que agregar las cajas con ingredientes para preparar la comida que toleraba su frágil organismo, su extensa colección de joyas y los baúles donde guardaba su ropita mínima. La gira europea que encabezaba Lucía fue bautizada por P. T. Barnum como ?Compañía Liliputiense de Ópera?. El grupo artístico era media docena de liliputienses con nombres de guerra gigantescos como English Little Lady Millie Edwards o Sam Sammy the Sumptuos Sum, que contrastaban con sus tamaños y, sobre todo, con el nombre del gigante chino que los acompañaba, un hombre de dos metros y treinta centímetros de estatura que respondía al breve nombre de Chang.
Lucía y el gigante chino hacían juntos uno de esos números que hoy serían un reality show, aparecían en un decorado de salón o de cocina y ahí fingían llevar una vida normal de pareja, comían en la mesa, leían el periódico, conversaban en voz inaudible para que no se notara que ella hablaba español y él chino; el efecto en Inglaterra fue tan contundente que el 26 de febrero de 1881, la liliputiense mexicana fue recibida por la reina Victoria, en una audiencia privada de protocolo especial, pues la diferencia de estaturas obligó a Lucía a subirse a una escalera de tijera para estar a la altura a la hora del besamanos, las caravanas y las genuflexiones. La Compañía Liliputiense de Ópera siguió su andadura europea por Francia e Italia y recaló en Moscú, donde Lucía, conmovida por las risotadas y los palmoteos de que había hecho gala el zar, añadió un asimétrico baile kasatchok con Chang.
Lucía regresó a Estados Unidos en 1884 y la primera decisión que tomó, aconsejada por su agente Frank Uffner, fue dejar el circo de P. T. Barnum y montar un show con sus propios recursos. Lucía era tan famosa que en ese nuevo periodo de su carrera artística distintos clanes mafiosos intentaron secuestrarla en tres ocasiones; la sensación de fragilidad que le dejaron aquellas intentonas la llevó a invertir parte de su dinero, que, a pesar de las chapuzas de su agente, seguía multiplicándose, en un rancho en el Estado mexicano de Chihuahua, y unos meses después de su muerte, Fermín Zárate, su padre, invirtió el resto de la fortuna de su hija en otro rancho en Veracruz.
El 15 de enero de 1890, Lucía viajaba en tren, acompañada de su séquito, rumbo a San Francisco (California), donde tenía programada una serie de presentaciones. Aquel año el invierno era especialmente crudo y el tren quedó atrapado en una nevada histórica. Lo que al principio parecía un contratiempo fue complicándose hasta convertirse en una tragedia; la nieve siguió cayendo, y el maquinista y sus pasajeros no tuvieron más opción que esperar a que escampara la tormenta, y conforme iban pasando los días iba acabándose la leña para la calefacción. El tren estuvo atrapado 13 días en la montaña, se puso otra vez en marcha el 28 de enero, la fecha exacta en que Lucía Zárate, la mujer más pequeña del mundo, moría de hipotermia a los 25 años de edad, luego de purgar la enfermedad que le había producido el único alimento disponible a bordo, que era la carne enlatada. Los empleados de Lucía se quedaron en San Francisco, y Fermín y Tomasa Zárate cogieron un tren hacia la frontera, con el cuerpo de su hija en un pequeño ataúd. Al llegar a la frontera fueron extorsionados por la policía mexicana, que encontraba sospechoso el acto de introducir un cadáver tan pequeño al país. El ataúd quedó abierto y Lucía expuesta mientras Fermín negociaba la cantidad con el comandante; en el tiempo que les tomó llegar a un acuerdo, la gente comenzó a arremolinarse alrededor del cuerpo, alguien la había reconocido, rápidamente se había corrido la voz y, en unos cuantos minutos, Lucía Zárate se despedía del mundo exactamente como había vivido en él: contemplada por una boquiabierta multitud.

Robert Wadlow: Hijo de Harold Franklin y Addie (Johnson) Wadlow, nació con un peso de 3,80 kg y una estatura normal. Era el mayor de cinco hermanos, Helen Ione, Eugene Harold, Betty Jean y Harold Franklin II. Su crecimiento fue normal hasta los cuatro años. A esa edad empezó a llamar la atención su rápido crecimiento. A los 14 era ya el Boy Scout más alto del mundo con 224 cm, con un promedio de crecimiento de 4 pulgadas por año desde su nacimiento. A esa edad usaba calzado del número 25 estadounidense.
A los 18 usaba calzado del número 37 estadounidense (unos 49 cm) el cual le proporcionaban de forma gratuita.
En 1936 después de graduarse en la escuela Alton High, se inscribió en la universidad de Shurtleff con la intención de estudiar derecho. En 1937, había superado la mayor estatura registrada hasta el momento. A los veintiún años alcanzó su mayor peso, 223 kg; y sus manos medían 32,4 cm de la muñeca al dedo corazón.
El 4 de julio de 1940 fue hospitalizado mientras participaba en el festival forestal nacional. Una mala pisada lastimó su tobillo, provocándole una ampolla e infección. Los médicos le realizaron una transfusión, pero su situación empeoró llevándole a su fallecimiento mientras dormía el 15 de julio de 1940.

¡ME COSTASTES UN DEDO Y MUCHO SUDOR PERO TE DOMINÉ TEIDEEE!

Personal.

¡Y esque lo he conseguido...! Estas vacaciones me he ido unos días a Tenerife y hubo dos días en que subimos al Teide. Concretamente: un día y una mañana del día siguiente. ¡Y esque eran ida y vuelta 16 kilómetros cuesta arriba y con piedras y arenas y desierto...! ¡Porque aquello parecía el Sáhara!

Fué muy duro ¡pero lo conseguí! Y para mí es bastante reto ya que soy bastante patosa subiendo cuestas de montaña y estoy poco en forma. Así que creo que esta será la última vez de un montañismo tan duro; porque después de semejante paliza bajo la luz del sol de las 14 de la tarde, con posibilidades de quedarnos Rubén y yo tirados ahí toda la noche (solamente hay un coche de línea a las 16 y no teníamos previsto tener que volver también a pié) ¡ya a la siguiente paracaidas! Bueno luego os cuento con más detalle, Tenerife es ¡INCREIBLE!. ¡Me voy! ;-)

OXIGENO DE LOS CONTINENTES

Ciencia.

¡Para que luego destrocemos el Planeta!:

Un estudio publicado en la revista científica británica "Nature Geoscience" detalla que la formación de los grandes continentes terrestres pudo haber sido un factor clave en el aumento de la concentración del oxígeno atmosférico.
Después de reconstruir y analizar las etapas de la oxigenación de la Tierra, que pasó de niveles ínfimos de oxígeno en sus primeros tiempos a casi el 21% de la actualidad, un equipo de la Universidad Nacional de Australia halló que los mayores saltos en las concentraciones de oxígeno atmosférico se produjeron hace 2.650, 2.450, 1.800, 600, 300 y 40 millones de años, unas fechas que coinciden con la fusión de las masas de tierra y la conversión en "supercontinentes". Las colisiones de las masas terrestres originaron cadenas montañosas que se erosionaron rápidamente y liberaron grandes cantidades de hierro y fósforo en los océanos, según los científicos. La llegada de estos nutrientes a los océanos produjo "una explosión" de fitoplacton productor de oxígeno y cianobacterias y, por consiguiente, un aumento de la fotosíntesis y de la producción de la molécula del oxígeno, explicaron.
El "entierro" de las altas cantidades de sedimentos de carbono orgánico y pirita evitó su reacción con el oxígeno libre y permitió aún mayores incrementos de la concentración atmosférica, añadieron los expertos. Finalmente, los investigadores señalaron que, aunque el aumento de la producción de oxígeno cesó cuando las montañas estuvieron completamente erosionadas, las altas concentraciones de este gas en la atmósfera se mantuvieron estables.
¡Bye!

LO QUE DICE ORTEGA

Filosofía. Comentario artículo.

17-I-2008. Estoy bastante de acuerdo con esto que viene en "La rebelión de las masas" de Ortega y Gasset, aunque a decir verdad seguro que no me quedo ni con la décima parte de todo lo que él querría decir (cuando me leía el libro algunas veces me entraba dolor de cabeza). ¡La verdad esque este tío parecía adivino!, ¿realmente tanto nos parecíamos hace casi un siglo? ¡parece que esté retratando nuestra sociedad de ahora!; en plan pesimista... pero me da que él lo era un poco. Os lo dejo, el texto es del fragmento del ensayo llamado "se desemboca en la verdadera cuestión" voy a subrayar lo que me parece más importante para luego centrarme en el comentario. Está criticando a la moral del hombre masa:

"Cualquier sustancia que caiga sobre un alma así dará un mismo resultado, y se convertirá en pretexto para no supeditarse a nada concreto. Si se presenta como reaccionario o antiliberal, será para poder afirmar que la salvación de la patria, del Estado, da derecho a allanar todas las otras normas y a machacar al prójimo, sobre todo si el prójimo posee una personalidad valiosa. Pero lo mismo acontece si le da por ser revolucionario: su aparente entusiasmo por el obrero manual, el miserable y la justicia social le sirve de disfraz para poder desentenderse de toda obligación
(como la cortesía, la veracidad y, sobre todo, el respeto o estimación de los individuos superiores). Yo sé de no pocos que han ingresado en uno u otro partido obrerista no más que para conquistar dentro de sí mismos el derecho a despreciar la inteligencia y ahorrarse las zalemas ante ella. En cuanto a las otras dictaduras, bien hemos visto cómo halagan al hombre-mas, pateando cuanto parecía eminencia.

Esta esquividad para toda obligación explica, en parte, el fenómeno, entre ridículo y escandaloso, de que se haya hecho en nuestros dáis una plataforma de "juventud" como tal. Quizá no ofrezca nuestro tiempo rasgo más grotesco. Las gentes, cómicamente, se declararan "jóvenes" porque han oído que el joven tiene más derechos que obligaciones, ya que puede demorar el cumplimiento de éstas hasta las calendas griegas de la madurez. Siempre el joven, como tal, se ha considerado eximido de hacer o haber hecho ya hazañas. Siempre ha vivido de crédito. Esto se halla en la naturaleza de lo humano. Era como un falso derecho, entre irónico y tierno, que los no jóvenes concedían a los mozos. Pero es estupefaciente que ahora lo tomen estos como derecho efectivo, precisamente para atribuirse todos los demás que pertenecen sólo a quien haya hecho ya algo.

Aunque parezca mentira, ha llegado a hacerse de la juventud un chantaje. En realidad, vivimos un tiempo de chantaje universal que toma dos formas de mohín complementario: hay el chantaje de la violencia y el chantaje del humorismo. Con uno o con otro se aspira siempre a lo mismo: que el inferior, que el hombre vulgar pueda sentirse eximido de toda supeditación.

Por eso, no cabe ennoblecer la crisis presente mostrándola como el conflicto entre dos morales o civilizaciones, la una caduca y la otra en albor. El hombre-masa carece simplemente de moral, que es siempre, por esencia, sentimiento de sumisión a algo, conciencia de servicio y obligación.
Pero acaso es un error decir "simplemente". Porque no se trata sólo de que este tipo de criatura se desentienda de la moral. No; no le hagamos tan fácil la faena. De la moral no es posible desentenderse sin más ni más. Lo que con un vocablo falta hasta de gramática se llama amoralidad, es una cosa que no existe. Si usted no quiere supeditarse a ninguna norma, tiene usted, velis nolis, que supeditarse a la norma de negar toda moral, y esto no es amoral, sino inmoral. Es una moral negativa que conserva de la otra forma en hueco.

¿Cómo se ha podido creer en la amoralidad de la vida? Sin duda porque toda la cultua y la civilización moderna llevan a ese convencimiento. Ahora recoge Europa las penosas consecuencias de su conducta espiritual. Se ha embalado sin reservas por la pendiente de una cultura magnífica, pero sin raíces.

En este ensayo se ha querido dibujar un cierto tipo de europeo, analizando sobre todo su comportamiento frente a la civilización misma en que ha nacido. Había de hacerse así porque ese personaje no representa otra civilización que luche con la antigua, sino una mera negación, negación oculta un efectivo parasitismo. El hombre-masa está aún viviendo precisamente de lo que niega y otros construyeron o acumularon. Por eso no convenía mezclar su psicograma con la gran cuestión: ¿qué insuficiencias radicales padece la cultura europea moderna? Porque es evidente que, en última instancia, de ellas proviene esta forma humana ahora dominante.


¡Pufff...! Bueno a ver tengo que decir que a pesar de mi admiración absoluta por él estoy "algo" (jeje) en desacuerdo con Ortega con lo de las clases sociales y su abscripción a un modelo determinado de hombre, supongo q sería algo inevitable en su época, y con ciertos radicalismos. Empecemos: Bueno, yo no sabría decir si la decadencia de Europa viene por la falta de moral que dice que posee el hombre masa, aunque desde luego es un buen factor porque como bien dice quien "no tiene moral" todo le resbala salvo la comodidad mal entendida: los derechos sin obligaciones. Sin responsabilidades; ¿podría evolucinar bien una sociedad de niños? Creo que no.

Pero... ¿qué es la moral? Ortega declara al hombre-masa directamente inmoral. Que la "amoralidad" es una palabra que carece de significado porque como dice toda la moral se conforta con normas claro y si se niega rotundamente a cualquier norma se es inmoral; estoy de acuerdo "amoral" no existe: la moral se niega o se posee pero el término medio es nada. Pero de ser inmoral REALMENTE ¿cómo podría sobrevivir tan siquiera? ¡viviríamos en un selva! No creo que el hombre masa sea inmoral. Si la moral es atajar normas sí las cumple. Sólo que igual no las correctas para que todo vaya a mejor.

Por ejemplo, la moral de las personas mayores suele ser que la gente joven tiene que ser amable con ellos y cederles el sitio y eso ahora se está perdiendo. Ahora la norma es quizás que los jóvenes también tienen derecho a sentarse en el metro o el autobús. No estoy de acuerdo con ella pero no deja de ser una normal de conducta; algo que un grupo sigue porque se siente identificado con esa MORAL. Moral inmoral se puede decir; pero eso no para a los que piensan así... Así pues yo diría más bien que el derrumbe iría en todo caso por un conjunto de normas morales intolerantes o inmorales. Fundadas más que a partir de las irresponsabilidades y la autoconciencia precisamente de la incomprensión y el clasismo...

Ahora bien, también es cierto todo lo que dice sobre la falta de conciencia y autenticidad y que eso, queramos o no, se puede MEJORAR (que no conseguir), através de la cultura y el cariño a la Historia, que nunca se puede despreciar. Pero para eso antes habría de concienciarse que "todos" somos capaces de culturizarnos y aprender y que no solamente eso es virtud de una determinada clase social ni inteligencia. ¡Y me remonto al párrafo anterior! Creo que los clasismos y el juzgar , en base, a la gente por su nacimiento y condición social han creado al "hombre masa" de Ortega más que cualquier otro factor... ¡No hay masa más espantosa que aquella que grita al unísono que la masa está condicionada por pertenecer a una clase obrera!

Creo que unos hombres y mujeres llevan más sobre ellos el peso de la Historia que otros. Y es injusto sí ¡pero también honorable...! Y siempre será así Las personalidades fuertes serán las capaces de dominar el mundo o al menos a cambiarlo en mayor medida (que no digo que las otras no contribuyan también). Cada uno tiene que tener su responsabilidad ¡y el rechazo de las grandes mentes no tiene otro nombre que patética envidia! No inspira ni odio... Y estoy de acuerdo con que cada día damos menos importancia a la ciencia, cultura... Y lo que es más importante ¡a quienes luchan por hacer cosas importantes!; porque las ciencias y la cultura no son más que superfluos maquillajes (QUE DE ESO TAMBIÉN HAY MUCHO) si bajo él persisten los valores del hombre-masa.

En cuanto a lo de la juventud también estoy de acuerdo: la juventud es sólo una época. ¡Y punto! Se puede tener el espíritu joven si se quiere; cosa que a mí siempre me ha parecido esconder unas ansias desmesuradas de juventud pero wenooo... Pero joven tan solo se es hasta cuando lo marca más o menos la sociedad; ahora , para mí, sería hasta los 36 (aunque lo iré alargando jejeje) una juventud entrecomillas claro... ¡Cuesta un montón abandonar la juventud! Pero en realidad no es más que una época. Cuando alguien se considera de espíritu joven es como decir que tiene energías sí ¡pero también mucha inmadurez!, ¿no? ¡Porque vamos los jóvenes también somos inmaduros y eso en cambio parece que ya se vé con otros ojos ¿no?! Creo que a eso se refería Ortega; que cada día somos menos capaces de ver el crecimiento como algo positivo. Que sólo vemos la parte que nos conviene de las cosas, ¡como si fuéramos sólo partes! Y, precisamente, porque al carecer de idea de Historia; al no darle tanta importancia como dice que se tenía antes de ella... ¡Tan solo importa la acción, el presente! Cuando el "primer" camino para que la historia evolucione es el pasado... Y lo pongo entrecomillas porque claro jeje, primero está la acción y luego el recuerdo, pero si no pensamos en que un día tendremos pasado o futuro (que el futuro no es más que ver a nuestros "nietos" o "hijos" recordando nuestra hazañas y aprendiendo de ellas) ¿para qué queremos tener un futuro que no servirá ni para nadie ni será tan siquiera tenido en cuenta para la sociedad (si para una sociedad el futuro, sea el que sea, es una cosa de locos te quitan las ganas claro...) ? ¡Vamos yo un futuro así no lo quiero para nada! Y parece que ahora pensar SERIAMENTE en el futuro o el pasado es de locos o es una cosa de melancólicos. El presente es muy muy importante ¡pero si le quitamos hierro a lo que lo ha podido hacer posible cada día lo será menos! y nos importará todo menos y tenderemos a querer ser más y más jóvenes porque al ser sólo importante el presente lo que pase mañana ¡dejará de existir! ¡y eso es más terrible aún que un futuro sin esperanzas y un pasado del que mejor no saber nada...! Eh exageraoo un pelín (solamente un peliiiínnn ¡jiji!) pero creo que se me entiende.

¡Bye ;-) !

¡QUE A NADIE SE LE OCURRA ARRANCARSE EL PELO!

Ciencia. Artículo

¡Que a nadie se le ocurra arrancarse el pelo o será sospechosooo! ¡Fijaos de lo que me acabo de enterar por acá! Resulta que ahora el pelo tendrá otras funciones aparte de resguardarnos del frío taparnos el cuello si lo tenemos feo o lavarlo para que quede sedoso: ¡con él se puede determinar el uso de drogas y el estado del afectado! No lo digo yo lo dice la Facultad de Farmacia y el Centro de Espectrometría Atómica de la Facultad de Geológicas de la Universidad Complutense (COFM). Os dejo el artículo:

Un estudio español apuesta por este método por considerarlo uno de los más eficaces para la detección de estas sustancias MADRID, 17 (EUROPA PRESS) - El análisis del cabello es uno de los métodos más eficaces para detectar el consumo de drogas e informar sobre el estado y el historial de dependencia de un paciente, según un estudio del Colegio Oficial de Farmacéuticos de Madrid (COFM), la Facultad de Farmacia y el Centro de Espectrometría Atómica de la Facultad de Geológicas de la Universidad Complutense de Madrid publicado en el último número de la revista científica 'Schironia'.
(Publicidad)

Además de averiguar si un individuo está o no consumiendo drogas, este test permite distinguir los distintos perfiles de consumidores --esporádico, asiduo, crónico o no consumidor--, ya que detecta el tiempo de permanencia de la droga durante meses o años, frente a las horas de las muestras de sangre o los tres días de la orina.
En los casos de consumo de cocaína, el análisis del cabello ofrece una fiabilidad diagnóstica del cien por cien frente a la información obtenida en las entrevistas personales. Además, permite evaluar, por ejemplo en el caso de mujeres embarazadas, el riesgo de que esta droga se incorpore al feto.

UN TEXT SENCILLO Y CON MUCHOS USOS

La toma de esta muestra biológica es más sencilla que métodos como el análisis de sangre, orina o sudor y se utiliza en estudios muy diferentes, como la prevención de malformaciones fetales en niños de madres drogadictas, detección de dopaje en deportistas, diagnóstico de intoxicaciones en niños, medicina forense o antropología.

A pesar de que el análisis del cabello aún no goza de valor legal en España, en países como Italia y Estados Unidos se admite como prueba complementaria en la concesión del carnet de conducir.

El cabello no solo nos proporciona una información del consumo de drogas, puede también utilizarse para monitorizar otras sustancias en el organismo, como insecticidas, herbicidas, aditivos de comidas, agentes cancerígenos, tóxicos ambientales y sustancias terapéuticas.

¡Adiós!